トランプ氏の新たな容疑が共和党のライバルにとって何を意味するのか：NPR

ロン・エルヴィング

機密文書に関連してドナルド・トランプ前大統領が連邦政府に起訴される前でさえ、先週はトランプ大統領の副大統領マイク・ペンスを含むさらに3人の名前が大統領会談に加わったことで注目に値した。チャーリー・ネイバーガル/AP キャプションを隠す

機密文書に関連してドナルド・トランプ前大統領が連邦政府に起訴される前でさえ、先週はトランプ大統領の副大統領マイク・ペンスを含むさらに3人の名前が大統領会談に加わったことで注目に値した。

アメリカ大統領の長い歴史の中で、このような週はかつてなかった。

元大統領が長期の懲役刑を伴う重大な連邦罪で起訴された。同氏とその擁護者らは、これを政治化した訴追だと呼んでいる。同氏を批判する人たちは、それはずっと時代遅れだと言っている。国民の多くは不安の中で待っています。

現在進行中の法的手続きは、これまで理論上のものでしかなかった疑問を提起しています。その中には、元大統領は在職中の行為、あるいは在任中に生じた行為について訴追を免除されるべきなのか？

連邦政府の権限がまだ大統領自身の政党の手に渡っていない限り、前大統領の訴追は検討の対象から外されるべきでしょうか?

元大統領が正式に大統領職への復帰を目指している場合、それは何かを変える必要があるのだろうか？それとも世論調査で彼はどのような位置にあるのでしょうか？

そしてそれを超えて、私たちは大統領の職がアメリカたらしさを体現するものであるという曇った目をした国民神話を取り戻すことはできるのだろうか？

1941 年の真珠湾攻撃後の戦時中の団結を覚えている人はほとんどいません。この国民的ムードを、2001 年 9 月 11 日のテロ攻撃後に、たとえ短期間ではあったとしても、再び経験しました。

国旗の周りに集まるかのように、国民が再びホワイトハウスとその居住者の周りに集まることはあるのだろうか？

それとも、国の最高官職が、絶え間なく続く政治戦争の単なる争点に過ぎないという状況に私たちは達しているのだろうか？大統領就任は再び南北戦争直前の頃のように不和の悪化を象徴することになるのだろうか？

これらの疑問に対する答えは、ドナルド・トランプ元大統領という一人の男の運命に大きく左右されるだろう。多くは、彼自身の政党の反応、そしてアメリカの有権者の反応にも依存するだろう。

やがて、現在の国家的トラウマにより、より多くの有権者が、4世紀の断片を含むバラバラな大統領選出システムが依然として意味があるのか疑問を持つようになるかもしれない。

それはこれからです。少なくとも今のところ、トランプ大統領の共和党の指導者の多くは同氏の有罪問題を回避し、代わりに司法省と現大統領を攻撃している。

しかし、トランプ氏が刑事事件で法廷に立つという考えは、彼の中心的な支持者たち、そして彼らに依存する大統領職者たちを激怒させる一方で、代替案を提示しようとする人々の立候補に新たな命を吹き込む可能性もある。

大きなニュースが起こる前から、先週はさらに3人の名前が大統領の会話に加わったことで注目に値したが、いずれも共和党だった。全員が現知事または元知事である。そして、誰にもホワイトハウスに勝つ可能性は雪だるま式に与えられていないが、彼らのエントリーはレース全体にとって意味があるかもしれない。

トランプ大統領自身の副大統領で元インディアナ州知事のマイク・ペンス氏は、この三人組の中でも比較的巨人であり、ほぼ普遍的な知名度を持ち、共和党支持者と思われる人々の世論調査では一桁半ばから後半の順位を獲得している。

ペンス氏は、2016年にトランプ氏の支持を支持した選挙区である白人福音派の中に支持者がいる。しかしペンス氏は、1月6日の暴動をめぐってトランプ氏と距離を置き、トランプ氏は公職にふさわしくないと述べた。少なくとも現時点では、そのことが彼をトランプ共和党内で毒づいている。

また、元ニュージャージー州知事のクリス・クリスティ氏もこの争いに加わった。クリス・クリスティ氏は2016年のライバルで、後にトランプ政権移行チームの指揮を執ったが、トランプ政権での地位を拒否された。クリスティ氏は1月6日以降、ペンス氏と同様に保釈する前に、トランプ氏の再選活動を支援するために復帰した。

今週の新しい候補者を締めくくったのは、ハイテク億万長者で現在ノースダコタ州知事であるダグ・バーガム氏だった。

これら3つの発表がすべてトランプ氏の起訴の週に行われたことは注目に値する。それは偶然かもしれないが、この特定の候補者グループは前大統領に対して「前に進む」姿勢を示している。

特にクリスティは、かつての盟友を「孤独で自己消費的な鏡野郎」として非難する集団の先頭に立って進んでいる。同氏はトランプ氏が再び指名された場合には支持を拒否している。

最近の参加者らは、2024年にトランプ氏に対抗する他の共和党議員とは異なり、この3人のいずれもトランプ氏の副大統領候補となる可能性は非常に低いと思われる。

ペンス氏はそこにいて、それを実行し、2020年の選挙結果を覆すのに協力しなかったことでトランプ氏の軽蔑を買った。クリスティもほとんどそれと同じだ。そしてトランプ氏はおそらく、ダコタ夫妻を引き継いだり、60代の白人男性起業家にアピールしたりするのにバーガム氏の助けを必要としないだろう。

これまでに発表された6人の候補者はいずれも、少なくともトランプ大統領の次期ナンバー2となる可能性があるとみられる。サウスカロライナ州のティム・スコット上院議員と、最初に同職に同職に任命した女性、ニッキー・ヘイリー元知事。それは明白な選択であり、それぞれアフリカ系アメリカ人と女性への魅力を高める可能性がある。両者ともトランプ氏に関しては紙一重で、国民を怒らせることを嫌がりながらも代替案を提示している。

フロリダ州知事のロン・デサンティスは世論調査でトランプに遠く離れた次点であり、確かに彼自身の権利において副大統領就任の話題を嘲笑するのに十分な強さを持っている。しかし、デサンティス氏に2024年にチケットの下半分、2028年に上半分を提供する統一チケットの話があった。現在の順位が予備選を通じて維持されれば、このアイデアは勢いを増す可能性がある。

元アーカンソー州知事のアサ・ハッチンソン、バイオテクノロジー投資家のヴィヴェク・ラマスワミ、トークショーの司会者ラリー・エルダーなど、現在共和党のリストに名を連ねている人物たちも、本気で副大統領候補と考えられれば、身をつねる理由は十分にあるだろう。（しかし、ハッチンソン氏は、トランプ氏は立候補をやめて起訴への対応に集中すべきだ、と言って自分自身を失格にしたのかもしれない。）

新人３人により、共和党大統領候補に立候補する現職・元知事の数は６人となった。バージニア州のグレン・ヤングキン氏、ニューハンプシャー州のクリス・スヌヌ氏、サウスダコタ州のクリスティ・ノエム氏、メリーランド州のラリー・ホーガン氏という少なくとも4人の現・元知事の名前も挙がっている。

これまでのところ、4人全員が距離を置いているか、出馬の可能性を否定しているようだ。しかし、今後の法的論争でトランプ大統領がその輝きの一部を失うことになれば、誰でも、あるいは誰でも、物事の見方が変わるかもしれない。

その場合、多数の共和党上院議員も2024年の計画を再考する可能性がある。テキサス州のテッド・クルーズ氏が大統領職への関心を失っているとは誰も想像していないが、彼の州は彼が上院再選に立候補しながら大統領職を目指すことを認めている。しかし、同氏は再選に集中していると述べた。

過去に大統領に立候補したことがある、または顕著な関心を示している同党の上院議員には、サウスカロライナ州のリンジー・グラハム上院議員、アーカンソー州のトム・コットン氏、ミズーリ州のジョシュ・ホーリー氏（クルーズ氏と同様、代わりに再選に立候補すると表明している）も含まれる。他にもあるかもしれません。

もちろんこれまで、トランプ氏は世論調査における際立った存在感によって共和党陣営の成長に影を落とし、その成長を阻害してきた。彼の最新の起訴のニュースが速報される中、全国世論調査の平均では、共和党員の間で同氏の支持率は50％を超えていたが、最も近いライバルであるデサンティス氏はかろうじて20％を超えていた。

現在の共和党の有力候補者は約10人で、ホワイトハウスに現職者がいない党のサイクルとしては特に大きくない。 2016年には一時17人の共和党出場者がいたが、あまりに多すぎたので、同党とFOXニュースは2015年8月の最初の討論会で参加者を2段階に分けた。

あまり知られていない候補者たちが、「キディテーブル」として広く揶揄される、夕方の「前座討論会」にテレビ出演した。前座から出場したのは実業家カーリー・フィオリーナだけで、その後のラウンドでゴールデンタイムグループに進出することができた。

同様に、2012年には、バラク・オバマ大統領と対決しようとする共和党員の群れがステージを埋めるのに十分だった。 2008年には、数名の知事や上院議員を含む12名の初期候補者が存在し、2000年にビル・クリントン大統領の後継者を目指す最初の候補者は、1999年8月にエイムズのアイオワ・ステート・フェアでストロー投票が行われたときも12名であった。。

一方、民主党は、2020年のサイクルでトランプ氏に対抗しようとした候補者のうち約20名が、さらに多くの候補者を管理した。 2019年の最初の討論会では、志願者の別々のパネルが別の夜に登場した。

典型的なサイクルでは、現職大統領は予備選で党内の重大な課題に対処する必要がなかった。 2020年のトランプ、2012年のオバマ、2004年のジョージ・W・ブッシュ、1996年のビル・クリントン、1984年のロナルド・レーガン、1972年のリチャード・ニクソンの場合がそうだった。

これまでのところ、バイデン大統領には党内に主要な挑戦者がいないが、世論調査では、気候変動活動家でワクチン懐疑論者のロバート・F・ケネディ・ジュニア氏の入札に民主党が少なくともある程度の関心を示していることが示されている。

しかし1992年、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、同年のニューハンプシャー州予備選で好成績を収めた共和党評論家パトリック・ブキャナンによる成り上がり陣営を撃退しなければならなかった。ブッシュ氏が勝利した一方で、これまで現職者に力を与えてきた必然性の雰囲気を失い、同年11月にクリントン氏に敗北した。

1980年、マサチューセッツ州のテッド・ケネディ上院議員がジミー・カーター大統領と対決したとき、痛手を受けたのは民主党だった。ケネディは世論調査では優勢にスタートしたが、実際の予備選では順位を落とした。しかしその秋、党はカーター氏を中心に団結せず、カーター氏はホワイトハウスでレーガン氏と共和党に敗れ、その後12年間政権を握ることになる。